主题：万锦江城不该挑动业主矛盾来掩饰失误

万锦江城2、3号房入户门开启妨碍1、4号房通行问题饱受业主诟病但开发商一直不解决。昨天在万锦江城业主群上看到一个既是物业管理员也是业主的人与其他业主的聊天使人恍然大悟。在谈到入户门时有这样三段话：

入户门的问题，等各位来收房了时候，大家可以提出来，会给大家一个合理的解释的

不是所有的业主都同意改

所以我们在没有征求所有业主同意的前提下，是无法更改其他住户的户门方向

这就是说，只打算解释，没打算改。为什么不改呢？因为“不是所有的业主都同意改”。而且“我们在没有征求所有业主同意的前提下，是无法更改其他住户的户门方向”。这就是说，造成这一问题不能解决的原因在业主意见不统一，不在我们。这样，它对没有兑现给市城建委的承诺也有个交待了。

物业公司与开发商毕竟不是一回事，而且这管理员也未必代表得了物业公司，但从这管理员的话中可以听出开发商的意图，所以这管理员一口一个“我们”而不是说“他们”。

其实开发商的这一意图我们先也猜到了。但一个显而易见的事实是，房子现在并没有交给业主，所以并不存在所谓业主的意见，而且开发商在设计之初也并未征求过业主意见，在购房合同上门如何开也并无约定。现在把业主抬出来，无非是想利用一部分2、3号房业主想扩大使用面积而房门外开不一定会打到人的侥幸心理、而一部分1、4号房业主碍于邻里关系不好公开坚持，使此事不了了之罢了。而一旦双方坚持不让，势必矛盾激化，它还可以假惺惺地装成调解的一方，更可以把不解决的责任推给业主了。所以开发商现在就一“拖”字诀，拖到房屋交了，业主间可能的矛盾就变成现实的矛盾，它也就好悄然脱身了。但开发商这样做就太阴了一点。

但开发商忘了，门怎么开，谁说了也不算，国家有设计规范。把符合国家设计规范的改成不符合设计规范的总该有个说法。不符合设计规范的房屋业主拒收是有理有据的。我相信中海、中水电在武汉的开山之作还不想闹出什么不好的动静来吧。

开发商拒绝把门从外开改成内开可能有经济上的考虑，但在把报审的内开改成外开的时候未必是从经济上考虑的，但无论如何是一种失误吧。错了总是要付出代价的，实在不该动制造业主邻里矛盾来掩饰失误的歪脑筋。尤其对中海、中水电这样的央企来说，更是颜面尽失的蠢招。

有道理，开发商应该有担当，门怎么开就按国家规范来。

这个真的会影响邻里关系

顶起

不知道该说什么，感觉这个事情他们也不重视，也没人回应

大家要齐心。

很多全南的业主表示为了通风要经常把门打开哦~这样1 4号也带来了很多不便，马上就要交房了，当初刚开盘的时候就一直在反应门打架问题，万锦当时可是说正在拿出解决方案的，已经一年多了，结果是一点改变都没有。完全讲业主的各种建议置之不理。

------开发商这一招太恶毒，是想在业主间制造矛盾，利用业主之间的矛盾达到不改门的目的。

问题是门怎么开，合同上并无约定，与业主无关，与国家设计规范有关。只要万锦门不改又能通过质监站的验收，我就向市府告城建委。

按照规范来吧，毕竟生命财产安全